法律案例.

案例分析

案例

一、分析一下材料，哪些属于法？

《上海市旅游条例》--上海市人大常委会通过

《中华人民共和国宪法修正案》--全国人大通过

《中国共产党纪律处分条例》--中共中央印发

《国家教育考试违规处理办法》--教育部制定

二、思考平等权第一案和乙肝歧视第一案

三、1998年5月12日晚上9点，小王携带大号水果刀一把，在上海市浦东新区某路，对一中年

妇女实施抢劫，共劫得人民币780元。

要确定小王是否构成抢劫罪，就要考察小王是否具备下列事实要件：

1、小王年满14周岁且精神状态正常；

2、小王的行为侵犯了被害人的人身权和财产所有权；

3、小王主观上具有非法占有他人财物的目的；

4、小王用暴力或威胁的方法当场劫取了被害人的财物。

上述事实特征如都具备，则可认定小王构成抢劫罪。如缺少一项或有一项不

符，都不能认定小王犯了抢劫罪。与此相反，在本案中，小王的行为还具有的时

间、地点、犯罪对象、工具等方面的特征。这些特征对于小王是否构成犯罪、是

否构成抢劫罪都不具有决定性意义，它们仅仅对量刑具有一定的影响。所以，这

些特征均不是抢劫罪的构成要件。

四、故意杀人罪侵害的一般客体－－我国刑法所保护的社会关系的整体

故意杀人罪侵害的同类客体－－人身权利民主权利

故意杀人罪侵害的直接客体－－人的生命权

五、小王是小学教师（25岁），一日带数名小学生外出游玩。途中一同学不慎落入一臭水坑

中。小王拿一小竹竿量了一下水深，量得水深约120公分。小王高声呼救，但却不肯下水救

人。等到附近的农民赶到将小学生救起时，小学生已被溺死。

问：小王是否构成犯罪？

小王是小学教师，在带学生外出游玩的时候，有义务保护学生的安全。学生落入

仅120公分深的水中，小王是有能力将其救出来的。由于小王没有及时施救，致

小学生被溺死。小王在有能力履行其职责的情况下却未尽职责，导致了严重结果

的发生，所以小王构成了不作为的犯罪，应负刑事责任。

1

案例分析

但假设，水很深，且小王不会游泳，则小王不构成不作为的犯罪，因为小王没有

履行其义务的实际可能。

六、甲想杀死乙，用对准乙的脑袋射击，明知会导致乙的死亡而为之，甲是持直接故意

的心理态度。

七、小刘想杀死小陈，但距小陈较远，射击技术又不太好，对于能否击中目标，没有把握，

但仍然向小陈射击，小刘的主观心理态度也是直接故意。

八、被告人甲在其承包的石坑里爆破采石，因飞石落到刘某家的责任田里，双方争吵起来，

刘某说：“如果你在放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢点。”甲说：“你敢坐我就敢点。”于

是，甲将约2kg的扔在地上，说：“你有胆子就坐。”刘某过去坐在包旁边。甲拿起

一根约60cm长的导火线。用剪刀剪掉约20cm，当着刘某的面接上插入包内，点燃导

火索后，甲朝刘某喊了声：“点着了，快跑，”随既跑离了现场，此时，刘某向外挪动了一下

身体，尚未起身，包便爆炸了，刘某被当场炸死。

甲对刘某死亡的心理态度就是间接故意。甲明知自己的行为可能造成刘某死亡的

结果，而仍然实施，表明其对危害结果的发生持放任的态度。

九、甲是医院的护士，一日给病人注射青霉素时，因没有给病人做皮试，致病人过敏而死亡。

甲作为一名护士，应该知道给病人注射青霉素前，必须给病人做皮试，否则可能会造成病人

的死伤后果。对于护士来说，这是一个常识问题，是完全应当预见到的。也就是说，甲有义

务也有能力预见这一危害后果。但是因为疏忽大意而没有预见。据此，甲构成疏忽大意的

过失犯罪，应负刑事责任。

十、某煤矿出现了塌方的征兆，矿长老刘在采取了一些预防措施后，仍然命令正常生产，

结果发生了塌方事故，造成了工人的伤亡。在本案中，老刘在了解情况后，采取了预防措施，

可见其是想避免危害结果发生的，但他过高地估计了自己所采取的预防措施的作用，也就是

过高地估计了自己的技术与经验，因而是过于自信的过失。

十一、小明，男，15岁。一天，小明与同学小强因一件小事发生争吵，继而扭打起来。扭

打中，小明被打得鼻青脸肿，在极度恼怒之下，小明掏出一把水果刀猛地向小强腹部

捅去，致小强重伤倒地。小明随后扬长而去。小强经抢救后脱险。

问：（1）、李某行为时的心理态度是什么？

（2）其行为是否构成犯罪？为什么？

小明行为时的心理态度属于间接故意，其行为构成了犯罪。

间接故意是指行为人明知自己人的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种

结果发生的心理态度。

2

案例分析

小明为了报复小强，在明知用水果刀捅人会致人受伤或者死亡的情况下，虽然并

不希望造成他人受伤甚至死亡，但却不计后果，用刀将小强捅成重伤后扬长而去，

放任不管，其行为完全符合间接故意的构成特征。

小明已满14周岁，根据我国刑法规定，其对故意重伤行为应承担刑事责任。

十二、王某正在他人屋内偷窃，忽然听到外面有响声，以为来了人，急忙逃走，未能偷走财

物。但实际上并没有人来，是风大引起的声音。王某之所以没能偷走财物是出于他意志以外

的原因，因而是犯罪未遂。

十三、甲意图要杀乙，一直在等待机会。某日，甲了解到乙在家中，就携带凶器前往乙家。

不料，途中肚痛难忍，只得放弃杀人计划，前往医院就诊。甲的行为就是故意杀人罪的犯

罪预备形态。甲之所以放弃犯罪，不是自愿的，而是由于生病，不得已而放弃，这是甲意

志以外的原因。

十四、被告人王某与刘某，是同事。由于长期相处，王某对刘某产生了较深的感情，并向刘

某表达了自己的感情，但遭刘某拒绝。后刘某同他人相恋，王某非常恼怒。一天夜里，

王某来到刘某的宿舍，翻窗而入，来到刘某的床前，掏出刀子，脱衣准备行奸。然而

不慎将一只杯子打翻，刘某惊醒。刘见是王某，当即就骂：“我哪点对不起你，你干这

样没良心的事，你是人吗？你要敢动我一下，我让你坐一辈子牢。……”被刘某一骂，

王某心里发慌，害怕惊醒别人，于是跪地求饶，刘将他放走。后事发。

问：请根据故意犯罪的停止形态理论分析，王某的行为属于什么性质的行为？

王某的行为是犯罪中止。

犯罪中止就是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结

果发生的犯罪停止形态。分为自动放弃犯罪的犯罪中止和自动有效地防止犯罪结

果发生的犯罪中止。

王某的行为属于自动放弃犯罪的犯罪中止。王某在实施犯罪的实行行为前，

基于其主观意志停止了行为，并跪地求饶，其行为符合自动放弃犯罪的中止

的特征。刘某的责骂，虽是一种阻碍因素，但不足以阻止王某继续实施犯罪。

十五、甲之子乙年方14岁，暑假期间经其父甲同意去大连一亲友家度假。其奶奶一向疼爱

他，知道乙去大连，随送他一架价值2000元的数码相机。乙在大连期间与邻居家年龄相仿

的丙成为好友。乙在返家前为纪念与丙的友谊将奶奶送的数码相机赠与丙，丙则将自己喜欢

的一本名著送给了乙。

3

案例分析

问：（1）乙接受其奶奶的赠与的行为是否有效？

（2）乙将相机转赠与丙的行为是否有效？

（3）丙赠书给乙的行为是否有效？

（1）乙可以接受。这是在法律上纯获利益的行为，乙虽为限制民事行为能力人，

但此行为可独立实施。

（2）乙的转赠行为无效。此行为与其年龄、智力不相适应，依法不能独立实施。

（3）丙的行为有效。丙虽为限制民事行为能力人，但此行为与其年龄、智力

相适应，依法能独立实施。

十六、甲、乙双方口头约定：甲方向乙方购买10万瓶劣酒，货价12万元，交款提货，并约

定乙方须加贴名牌商标，以便甲方冒充名酒出售。合同履行时，甲方借口手头一时紧张，只

付了8万元即提走全部货物。乙方一再催讨无效，以一般经济纠纷诉至法院。法院在审理中

发现合同标的物竟是劣酒。请分析下列问题：

（１）该民事行为是否有效？理由何在？

（2）应如何确认双方的法律责任？

（1）该行为无效。属于双方恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的合同。

根据民法规定，恶意串通的行为无效。

（2）根据民法规定，恶意串通的行为，应追缴全部已得的和应得的财产收归国

有，或返还集体第三人

十七、王老汉在山坡上发现一头走丢的母牛，便牵了回家。母牛在王老汉的喂养下，日渐壮

硕。不久，王老汉发现，母牛已经怀犊，便更辛勤的照料。后来母牛生下小牛犊，王老汉很

开心。这时牛的主人李老伯经多方打听上门来，要求归还母牛和小牛，而王老汉只同意归

还母牛，认为小牛应该归自己。

问：（1）王老汉对母牛的占有属于什么性质？

（2）小牛应该归谁？

（1）王老汉对母牛的占有属于非所有人占有，非法占有，恶意占有

（2）小牛应归李老伯，小牛是母牛的孳息，根据民法规定，除非法律有特别的

规定或当事人有特别的约定，获取他人之物的孳息，一般应归还所有权人。

十八、小李于2001年6月1日向小王借款1万元整，约定2001年8月1日一次性偿还全部

欠款。但是，小李届期没有还款。小王碍于情面一直不好意思向他催讨，也没有向法院起诉。

问：（1）、假设今天是2003年7月20日，这笔债务还受法律保护吗？为什么？

（2）、假设小李在小王没有以任何方式主张权利的情况下，于2003年9月1日主动将

这笔欠款还给小王，小王能接受吗？这合法吗？为什么？

4