盗窃罪辩护词格式范文(建议5篇)_2

盗窃罪辩护词格式范文(精选5篇)

审判长：

我作为本案被告人陈琪的辩护人，认为公诉机关指控陈琪犯盗窃

罪不能成立。具体理由如下：

一、首先，辩护人需要说明的是，起诉书认定：“被告人王某、

陈琪在南岗闽江小区某洗车行，将被害人汪某的本田雅阁车钥匙盗走，

与事实不符。

被告人王某与被告人陈琪均供述，是被告人王某自己将汪的车钥

匙盗走后，在去华融夜总会的路上，告诉被告人陈琪的，被告人陈琪

没有参与盗窃车钥匙。卷宗p8、p14王某的供述，卷宗p40、p44陈

琪的供述均能证实这一事实。

二、陈琪没有参与盗窃涉案的银灰色本田车

通过本案的证据可以证实：被告人王某陪陈琪洗车时，王某看中

了停在洗车房旁边的红色本田车，在陈琪也对该车给予了较高的评价

后，遂产生了盗窃红色本田车的犯意，并独自在洗车行的墙上盗得一

把本田车钥匙。在去华融夜总会的路上，王...

盗窃罪辩护词格式范文 第2篇

尊敬的审判长、审判员：

北京xx律师事务所接受本案被告人的委托，指派杜永浩律师担

任其二审阶段的辩护人。现发表以下辩护意见，请合议庭采纳。

一审判决认定，被告人xxxxx出于报复，与同案犯侯常生用细钢

第 1 页 共 8 页

丝将被害人洪玉珍勒死，用被子闷堵被害人王熙鑫的口鼻，致其窒息

而死。据此，一审法院判处被告人xxxxx死刑，剥夺政治权利终身。

辩护人认为，一审法院对被告人xxxxx的死刑判决不符合我国刑法和

刑事诉讼法的规定以及我国的刑事司F精神和死刑政策，不能判处被

告人xxxxx死刑立即执行。

我国刑法第Y百六十二条第Y项明确规定，“案件事实清楚，证

据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。

这一规定表明，证据“确实、充分”是我国刑事诉...

盗窃罪辩护词格式范文 第3篇

针对该起案件，指控被告人有罪的关键证据为李四的有关其伙同

张某某实施盗窃的供述和现场发现烟蒂存在张某某DNA的检测报告。

首先，李四在侦查阶段有关伙同张某某实施盗窃的供述与第Y次

补充侦查阶段供述截然相反，其补充侦查阶段供述没有实施任何犯罪

行为；其次，本案中烟蒂DNA检测报告中，送检的烟蒂检材来源不

明，案发现场现场勘验笔录中也没有有关现场提取到烟蒂的记载，故

该检测DNA检测报告与本案不具有相关性；再者，本案也没有在二

被告人居所起获该店的被盗香烟。故针对该起盗窃，仅有李四的前后

不一的口供指控张某某实施盗窃，而没有其他证据予以佐证，证明被

告人有罪的证据未达到确实充分的标准，公诉机关的指控不成立。

二、公诉人指控被告人伙同李某刚于2023年10月16日实施的

盗窃被害人张某霞店内香烟400余条，价值共计14万余元，证据未

达到确实充分标准，且本案也未能排除其他合理怀疑，故指控不成立。

第 2 页 共 8 页

其一，在该起盗窃案件侦查过程中，侦查机关违法使用技术侦查

措施，建立被告人张某某与该起案件相关性，因该关联性的建立过程，

严重违反刑诉法有关技术侦查措施使用范围和程序的规定，故该关联

性不应认定和考虑。

其二，在被告人张某某处起获的香烟，未发现其外包装存在物流

码，朝阳区_出具的香烟来源说明，无事实依据。北京地区销售香烟，

在整条香烟的外包装都会有物流码，该物流码可以查询香烟的初始配

送情况。但在本案中，卷宗材料中所起获香烟的照片，并未有相关的

物流码。那么朝阳区_来源说明中有关物流码，来源于何处，没有记

载，既然没有物流码，又如何查询到起获香烟的初始配送情况？故朝

阳区_出具的情况说明，缺乏事实基础。即使朝阳区_出具的香烟配送

说明属实，也只能说在被告人处起获布分香烟曾经配送到被害人处，

但该布分香烟是被盗还是通过正常途径最终到被告人张某某处，未有

任何证据证明。

其三，李某刚有关盗窃过程中香烟去向的供述，不符合经验逻辑。

李某刚供述，李某刚与“圆圆”在屋内实施盗窃，张某某在外面望风，

盗窃行为完成后，香烟全布由张某某拉走，后续也没有在问及香烟的

情况。按照正常经验，李某刚冒着如此重大的风险，却将“成果”全布

由张某某拉走，不闻不问，不符合逻辑，当然也不排除其恶意栽赃的

嫌疑，与其一同盗窃的“圆圆”并未到案，李某刚的供述是否属实，也

无法得到印证。

其四，被告人张某某在法庭对其住处起获的香烟来源的辩解，具

第 3 页 共 8 页

有一定的合理性。在李某刚的供述中，李某刚与张某某相互认识，难

免会存在经济往来。张某某处的香烟来源于冒着风险实施盗窃的李某

刚，符合情理。李某刚存在欠款，用被盗的布分香烟相抵，也符合逻

辑。当然这与张某某侦查阶段供述香烟的来源不一致，但本案现有证

据也无法证明那种解释有误。

其五，公诉机关指控窃取店内香烟四百条，无法律依据。本案中，

对公诉人所指控被盗香烟的数量，存在以下证据：被告人李某刚的供

述、被害人张某霞的陈述、侦查实验结果。首先在法庭上，李某刚承

认其在侦查机关的供述属实；当辩护人又问及公诉机关指控事实是否

属实，其回答属实；当辩护人又问及其侦查机关供述与公诉机关指控

的数量不一致存在矛盾时，其回答公诉机关不会冤枉他；由此可见，

李某刚认罪具有模糊性，其对被盗香烟的数量供述不可采信。被害人

张某霞的第Y次询问笔录中显示被盗香烟为650条，第二次询问笔录

中被盗香烟为794条，前后不一存在矛盾；且被盗香烟中为2023年

购进香烟，而且相邻两次进货均有同种类香烟。按照常识，只有上次

购进香烟销售完毕后，才会在再次购进，被害人张某霞虽解释其为了

保留烟草证照，但其在2023年并没有像往常一样保留执照而重复进

货，故其解释不符合常理，不应予以采信。侦查机关虽然进行的侦查

实验，但其只能说明编织袋的散装烟和整条烟的容量，无法还原案发

当时编织袋内香烟的数量。而且本案中编织袋，是被害人直接向侦查

机关提交还是在案发勘验过程中发现，前后记录不一。故本案公诉机

关对被盗香烟400条的指控，无事实法律依据。

第 4 页 共 8 页

其六，本案被盗香烟的价值认定存在重大瑕疵。侦查机关出具的

工作记录显示侦查机关其前往朝阳区价格认证中心作价，该处工作人

员孟会宾答复事主提供的进货单属于有效的价格证明，进货单价格就

为现价值，故无须作价。首先，朝阳区价格认证中心的工作人员是否

都有资质对送检物品价格作出认定，孟会宾是在朝阳区价格认证中心

是什么职务？是否有资质对作价物品进行价格认证？在现有案卷中

均无体现。其次，国家发展和改G委Y会2023年10月8日发布的

《价格认定规定》明确对价格认定的程序包括但不限于人员数量、受

理文书等均作出了严格规定，本案中并没有遵守该规定，只是询问了

朝阳区价格认定中心不明身份人员就得出结论，不符合法律规定。再

者，本案被盗香烟均为两年前香烟，其质量是否发生变化，对价格会

产生重大影响，即使价格认定中心工作人员孟会宾有资质作出认定，

其认定结果也不符合市场规律，不具有客观性。再者，对事主提供的

供货单进行价格认定，与被盗实物进行价格认定，不具有相关性，除

非供货单上的物品就是被盗物品。本案中未有任何证据证明被盗物品

与供货单物品一致，而且在张某某处起获的香烟，至少有二分之一与

被害人张某霞无任何关联，故以供货单价格为依据认定被盗香烟价格

无事实法律依据。

其七，公诉机关指控被盗香烟400余条，价值共计14万元，属

于指控不明。首先本案被盗香烟数量并没有明确，故其价值也没有明

确。盗窃罪的量刑，与被盗财物价值息息相关，且决定量刑档次。在

本案中若被盗物品价格无法认定，应作有利于被告人的解释。

第 5 页 共 8 页

综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人实施的两起盗窃，证据

未达到确实充分的标准，也不能排除其他合理怀疑，故被告人张某某

应属无罪。

盗窃罪辩护词格式范文 第4篇

尊敬的审判长：

我们受被告人郑超然**亲属的委托，广东广成律师事务所的指派，

担任被告人郑超然**的辩护人，现依据本案事实和法律规定，发表如

下辩护意见：

辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪这一定性没有异

议，但认为被告人具有如下可以从轻或者减轻处罚的情节：

一、被告人郑超然**属于从犯。本案中，被告人郑超然**是同案

人周潮灿与被害人因琐事发生争吵，出于朋友义气，参加了与被害人

的打架，与同案人周潮灿等人相比，郑超然**在整个共同犯罪中明显

是起着辅助和次要作用，居次要地位，属于从犯。根据《刑法》第二

十七条第二款的规定，对被告人应当从轻、减轻或免除处罚。

二、被害人对案件的发生及事态的扩大有责任、有过错。法庭调

查表明，引发本案的起因其实很简单，就是在被害人与被告人因为琐

事发生争执，本来是一件小事情，但被害人却 ,以至于小事无法解决，

使矛盾激化，双方继而大打出手。如果当初被害人合理合法，事件可

能就不会发生。事情发生时如果梁某某能够保持冷静，不介入双方的

冲突而是予以劝解或干脆打电话报警，事件将会是另外的结果。但是

第 6 页 共 8 页

遗憾的是，被告人处于朋友义气，参与了打架。被告人参与打架是不

对的。但在评价被告人行为的同时，我们必须看到受害人本身是有过

错的，对整个案件的发生也有不可推卸的责任。

三、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，犯罪后能够如实供

述自己的犯罪行为，在法庭上能当庭认罪，真诚向被害人道歉，有悔

改表现。另外，事件发生后，被告人的家属多次向被害人表达诚恳歉

意，探望被害人，并表示愿意足额赔偿被害人的损失，只是由于被害

人的过分要求和无理拒绝才无法达成赔偿协议，被告人将耐心寻求被

害人的谅解，争取消除矛盾纠纷。请考虑以上情况，对被告人郑超然

**酌情从轻处罚。

综上所述，辩护人认为，被告人是初犯，归案后能如实交代犯罪

事实，认罪态度较好，造成的社会影响不大，社会危害性较小，有悔

改表现。根据上述《刑法》有关规定、《广东省高级人民法院贯彻执

行宽严相济刑事政策若干意见》以及《广东省高级人民法院《人民法

院量刑指导意见（试行）》实施细则》的相关规定，本着“教育为主，

惩罚为辅”的原则，建议法庭对被告人从轻处理，对其处以一年以下

有期徒刑并适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。

以上意见，请合议庭参考。谢谢！

辩护人：

懒，能使生活变得更便利，但追求生活的便利却是社会进步的动

力。懒，能让本来复杂的事情变得很简单，看来任何事物都有两面性，

关键在于我们看到其中的哪一面。

第 7 页 共 8 页

盗窃罪辩护词格式范文 第5篇

角度一：对事实进行辩解

角度二：从人性角度出发

角度三：从法律角度出发

角度四：从社会角度出发

角度五：从情感角度出发

需要注意的是，盗窃罪辩护词应该言简意赅、情理并茂、逻辑性

强。在书写时应该注意文辞通顺、用词得当、语气得体。同时，在法

庭上也应该保持镇定自若、信心十足的态度，争取得到尽可能优惠的

判决。

第 8 页 共 8 页